トリビアの宝庫とも言えるすげー論文です。
「小児の髄液検査、一体どうすればいいのか…」小児科医になったら全員が困ったことのあるテーマだと思います。
歴史から解剖学、合併症、適応、禁忌など
髄液検査について語り尽くしている濃厚な論文です。
個人的に役に立つと思ったトリビア集
・皮膚からくも膜下腔までの深さ(mm)=0.4×体重+20.5
・CSF 20滴は1 mLに相当（点滴の滴下数と流速の関係と同じ）
・髄液中の乳酸値が3.5mmol/L以上であれば、細菌性髄膜炎を示唆
・生後1ヶ月未満の発熱は、尿路感染症があっても、髄膜炎は除外できない
・Traumatic tap（髄液検査で血液が混入した場合）の補正式
補正細胞数＝髄液細胞数−(末梢血WBC数/末梢血RBC数×髄液RBC数)
How to use… lumbar puncture in children
Arch Dis Children Educ Pract Ed. 2015;100:264.
はじめに
小児の中枢神経感染症は後遺症率と死亡率が高い。早期診断・治療が転帰を改善するためには最も重要である。腰椎穿刺（LP）は、脳脊髄液（CSF）を採取する一般的な方法で、臨床的に100年以上用いられている。LPは、中枢神経疾患の診断と治療にまで役割を拡大し、小児科医が習得するべきスキルとなっている。
Thomas Willisは、1664年に「epidemic fever」で死亡した患者で「脳の周りの液体」が濁っていることを発見し、病気におけるCSFの役割を初めて示した。1891年、Heinrich QuinkeはLPの手技を発表した。1912年、CSFの正常組成と異常値はWilliam Mestretazよって記述され、LPが診断に利用される基礎となった。
生理・解剖学的知識
CSFは脳と脊髄に栄養を与え、保護する役割がある。新生児のCSFは約50mLで、この量は年齢とともに増加し、成人期には約150mLに達する。CSFは、脳室・くも膜下腔・血管周囲腔・脊柱管を循環し、上矢状静脈洞にあるくも膜絨毛で血管内に再吸収される。CSFと血清は、タンパク濃度が異なり、正常ではCSFのタンパクはごくわずかである。血液-脳関門（BBB)により、この差が生じる。新生児ではBBBが未熟であるため、CSFタンパクが比較的高くなる 。
腰部は、LPにとって最も安全な部位である。脊髄はL1-L2のレベルで終わり、くも膜下腔はS2まで広がっているため、神経根のみのCSFで満たされた空間がある（図1）。新生児では、脊髄はL3に達する。したがって、脊髄損傷を避けるため、LPはL3-L4またはL4-L5の間に行われるべきである。
手技
LPを実施する前に、保護者と必要に応じて患児への説明重要である。保護者には、適応、合併症、方法について説明しておく必要がある。鎮静、局所麻酔、鎮痛剤の使用を考慮する。ミダゾラムなどのベンゾジアゼピンを使用した鎮静は、保護者や患児の不安を軽減し、疼痛を軽減する上で安全で効果的である。指示にしたがる児には、一酸化窒素(NO)による鎮静でも可能である。局所麻酔薬のエムラクリームやテトラカインゲルなどの局所麻酔薬を使用するべきである。エムラクリームは、新生児の疼痛を軽減するのに有効である。小児では22Gの脊髄穿刺針が一般的に使用される。皮膚からくも膜下腔までの距離は体重とともに増加し、次の式を用いて推定される。深さ(mm)=0.4×体重+20.5。スタイレットのない針は、皮膚の上皮細胞がくも膜下腔に移植され、epidermoid腫瘍を作る可能性があり、避けるべきである。
不適切な位置決めと不十分な解剖学的知識では、LPの成功率が下がり、手技の時間を要し、後遺症の増加につながる。小児には、股関節を屈曲させた左側臥位が推奨されます。これは腰椎の屈曲を真っ直ぐにし、棘突起の間のスペースを広げる。最近の研究では、新生児のLPでは、棘突起間のスペースを最大限にし、低酸素血症が少なくなるように、股関節を屈曲させた座位を考慮すべきであることが示唆されている。
図2に示すように、両腸骨稜の最上側を結ぶTuffier線は、L4棘突起に一致する。この先より下では安全にLPを行うことができる（図1参照）。十分に広い清潔野を用意することは必須である。
LPの合併症
・脳ヘルニア：腰椎穿刺（LP）後の脳ヘルニアは、細菌性髄膜炎患者の5％に発生したとのレビューがある
・出血：まれ。脊髄の出血の症状は、LP後すぐに激しい腰痛や橈骨神経痛を伴う。肛門括約筋麻痺、運動麻痺や鞍部の感覚障害を伴う。
・一過性の感覚障害：下肢の感覚異常が見られることがある。針が馬尾の神経根に接触した場合、処置中に発生する。
針の位置を変えるとすぐに解決する。永久的な神経損傷はまれ。
・背部痛：まれ。複数回の試行後に報告される可能性が高い。
・LP後の頭痛：後述
LPの適応
髄液検査は、感染症、炎症性疾患、代謝異常症、遺伝性神経疾患など様々な疾患の診断に有用である。ガイドラインでは、髄膜炎の疑いがあるすべての小児は、禁忌事項がなければ、髄液検査を受けるべきであると推奨されている。LPは、特発性頭蓋内圧亢進症の管理にも有効である。抗生物質（例：バンコマイシン）や化学療法（例：メトトレキサート）などの治療薬もLPを介して投与することができるが、特別なトレーニングが必要である。
LPの禁忌
現在のNational Institute for Health and Care Excellenceのガイドラインでは、CTはLPを受ける患者の頭蓋内圧が上昇を判断する信頼性は低いとされている 。CTスキャンは頭蓋内圧(ICP)上昇の徴候がある場合、LPの前に実施することが推奨されているが、ICP上昇を完全に除外することはできない。
〜禁忌のまとめ〜
・頭蓋内圧上昇を示唆する徴候。
意識の低下または変動 GCSスコア＜9または3以上の低下
徐脈、高血圧、不規則な呼吸（Cushing徴候）
神経学的巣徴候（不同瞳孔、脳神経麻痺または手足の脱力感など）
姿勢の異常
乳頭浮腫（眼底）
人形の目徴候
・ショック
・痙攣の後、状態が安定していない
・凝固異常
スクリーニングで凝固異常
血小板数＜40×109/L
抗凝固療法中
・LP部位の感染
・呼吸不全
Clinical Questions
Q1. LPを受けた小児で、LP後頭痛の発生を抑えるためにはどのような予防策が最も効果的なのか？
LP後頭痛は、穿刺部位からの持続的なCSF漏出が原因で起こると考えられている。漏出が産生量を上回ると、脳を支えるクッションとしての機能が低下し、髄膜に力が加わり、痛みが生じる。頭痛は立位で悪化し、通常は1週間以内に改善する。発生率は32％と報告されている。
予防法は以下の通りである。
・より細い針を使用；成人の臨床研究で支持されているが、小児の研究では、エビデンスが少ない。
・針を 垂直に挿入するのではなく、針のカット面を背骨と平行にすると頭痛の発生率が低下する(7.9％ vs 19.3％)。縦方向のコラーゲン硬膜線維を切断せず、分け入るように針が入るためと考えられる。
・針を抜く前にスタイレットを再挿入する（発生率 5％ vs. 6％）。
いくつかの研究では、鈍い針の使用は、LP後の頭痛を減らすことができることが示されている。これらの針は硬膜線維を分け、硬膜が切断されるのを最小限に抑え、結果としてCSFの漏れを少なくすると考えられている。
十分な水分補給、鎮痛剤、制吐剤を対症療法的に使用することがあるが、LP後頭痛の大部分は特別な治療を行わなくても改善する。遷延したり、症状が強い頭痛では、硬膜外血栓塞栓療法を行うこともある。
細菌性髄膜炎では、細菌性嫌気性代謝によって乳酸が産生される。CSFの乳酸値は細菌性髄膜炎とウイルス性髄膜炎の鑑別に有用であるが、初期のLPでは鑑別が困難な場合がある。例えば、エンテロウイルス髄膜炎では、CSFの所見は細菌性髄膜炎と類似していることがある。細菌性髄膜炎およびウイルス性髄膜炎におけるCSF中の乳酸値を検討した25件の研究のメタアナリシスと1件のシステマティックレビューでは、CSF中の乳酸値は、単一のマーカーとしては細菌性とウイルス性髄膜炎の鑑別に最も有用な項目であり、髄液糖や細胞数など従来の指標と比較した場合、優れていると結論づけられている。
髄液糖を評価するときには、血清サンプルが必要であるが、乳酸値は不要である。髄液中の乳酸値が3.5mmol/L以上であれば、細菌性髄膜炎を示唆します。
多くの場合、LPより前に抗菌薬が開始される。その結果、しばしばCSFの細菌培養が陰性になる。抗菌薬治療により髄液中の乳酸値の臨床的精度が低下するメタアナリシスで結論づけられている。
Q3. 尿路感染症が証明されている生後3ヶ月未満の発熱性乳児では、日常的にLPを行うべきか？
尿路感染症（UTI）は、生後30日未満の発熱児の6人に1人が罹患しています。このような乳児でも、髄膜炎を併発していないか調べるためにLPを行うべきであるというエビデンスがある。後方視的研究で、UTIと髄膜炎の併発のリスクを評価している。735人のUTI患者の内、髄膜炎を併発していたのは2人だけで、いずれも生後1ヶ月未満であった。結論として、発熱している新生児（生後1ヶ月未満）ではUTIの診断がついても、LPを行うべきである。
Q4. CRPが上昇している新生児では、全例にLP検査を行うべきか？
CRPは胎盤をほとんど通過しないため、新生児のCRP上昇は常に新生児側で合成されていることを意味する。CRPの上昇は分娩時のストレスに対する生理的反応である可能性があり、生後2日目に13mg/Lでピークを迎える。ある研究では、母体の危険因子のためにLPを含む敗血症のスクリーニングを受けた児を検討した。3423名の無症状の児を評価したが、髄膜炎は1例もいなかった。CRPが上昇しているが無症状の新生児では、CRPの経過をフォローし、症状のある乳児にのみLPを実施することが妥当であることを示唆している。
Q5. 特発性頭蓋内圧亢進症（IIH）では、LPで症状は軽減しますか？
ある研究では、小児水頭症の外ドレナージ排液量を測定してCSF産生量を調べている。IIHの患者に対して、LPで一時的に頭蓋内圧を下げることで症状緩和が得られるかもしれないが、通常は効果は短期間である。どのくらいの量を除去すべきか等のエビデンスは無い。CSFが継続的に産生されているので、頭蓋内圧は1-2時間以内にLP前の状態に戻る。したがって、IIHに対しては他の治療法が好まれる。
Q6. LPで血液が混入した場合、どのようにして細胞数上昇を診断するのか？
正常なCSFでは、赤血球は5/μL、白血球は5/μLまで存在する。LPで血液が混入した場合、髄液中白血球数の解釈は困難になる。この問題を扱った研究は非常に少なく、現在推奨されている計算式の妥当性については議論の余地がある。実際には、末梢血の赤血球数に対する全白血球数の比率が目安となる。CSF中の比率の方が高い場合、髄液細胞数が上昇している可能性が高いと考えられる。
＜よく用いられる補正式＞
さらなる研究のトピックス
